← Insights
Deep Dive · Behavior
Most People Don't Fail to Save Because They Don't Try Hard Enough
Every so often, there's news of someone losing their savings to an investment pitch. But trace it back far enough, and the question isn't how they fell for it — it's why no one ever taught any of us how money actually works.
📅 2026-07-23
Behavior
Listen
8 min
為什麼總是有人相信詐騙話術
保證翻倍的加密貨幣。一週工作兩小時、六個月賺六位數的課程。這種話術你我大概都聽過,一看就知道不對勁,但每隔一陣子,還是有人信了。
問題其實不在「怎麼會有人這麼容易被騙」。真正該問的是:這一路上,到底有誰認真教過我們錢該怎麼管?大概沒有。人在財務壓力大、覺得迷失方向的時候,一句聽起來像救命稻草的話,很難不心動。這不是誰的錯,是從小到大就漏掉了這一課。
多數人被教的公式很簡單:找份好工作、放進401k、買間房子,就穩了。結果呢?現在一堆人正面臨史上最大的退休危機——照著這套公式走了一輩子的人,回頭一看才發現根本不夠。不是他們不夠努力。是這套公式裡,從頭到尾都沒人告訴過他們,錢進來之後該怎麼分配。
先破除一個常見的迷思:買房子不等於變有錢
多數人把買房當成「投資」的第一步。但仔細算一算,沒那麼簡單。房子不會給你收入,只會不斷產生支出——房屋稅、裝潢、保險、維修。而且房屋增值,房屋稅也跟著漲,你等於一直在為自己「紙上」的獲利掏錢。如果是自住、不打算賣,房價漲再多,其實跟你沒什麼關係。那個漲幅只存在紙上,除非真的賣掉換現金,不然感受不到任何差別。房市還會經歷大週期,現在看起來的漲幅,下一輪循環搞不好就跌回原點,甚至更低。
房貸的結構更現實:30年期房貸,前15到20年,每個月付出去的錢,超過一半是純利息,真正還本金的只是一小部分。買房不是壞事,但如果抱著「這會讓我變有錢」的幻想去買,遲早會發現算盤打錯了。房子該買多大、花多少錢,該回到自己實際的居住需求去衡量——不是「買大一點、貴一點,就等於多投資一點」。超出需求的坪數和價位,換不來更多資產,只是把原本可以拿去投資的錢,鎖進一個不會生錢的地方。這是那套「標準公式」裡,第一個沒人告訴你的破洞。
找到一份穩定工作,是起點,不是終點
這套公式還有另一個破洞,藏得更深。多數人把「找到一份穩定的好工作」當成人生財務規劃的終點——鬆一口氣,就這樣了,沒有下一步。但薪水從來不是答案,只是起點。賺到的錢如果沒有被有意識地轉換成資產,不管做了多久、領多少,都只是在幫雇主、幫股東把他們的財富做大,自己的位置卻沒有真正往前移動。這不是不夠努力的問題,是思維的問題。把「有份穩定工作」當成終點的人,往往要到辛苦大半輩子、驚覺退休金根本不夠用的那一刻,才發現自己從頭到尾都少了下一步。
重點不是你賺多少,是你拿去做了什麼
聽起來像老生常談,但底下藏著一個扎心的真相。有一對夫妻,兩人都是醫生,年收入加起來50萬美元,資產卻幾乎是零。細看他們的花費才明白:雙B名車、一年好幾趟頭等艙、住高級飯店、連日常買的都是最貴的有機藍莓。年收入50萬美元,已經贏過大多數人了。但花錢的方式跟收入一樣浮誇,資產永遠存不下來。賺多少從來不是重點,怎麼花才是——這件事,同樣沒有人在成長過程中認真教過。
一個值得傳下去的具體框架:75/15/10
如果要選一個值得傳給身邊每個人的做法,大概就是這個:每賺進100塊,最多花75塊,至少投資15塊,至少存10塊。最好開三個獨立的銀行帳戶——花費一個、投資一個、儲蓄一個。別全混在同一個帳戶裡,不然很容易在不知不覺中,把該存的錢也花掉了。這個比例是底線,不是天花板。哪天能把投資的比例從15%拉到40%,那才是真正在加速累積財富的時刻。這個框架簡單到十歲小孩也聽得懂,二十歲剛出社會就能馬上開始做——但多數人是到了三、四十歲才第一次聽說。
先脫離「財務危險區」,才有資格談投資
在想著怎麼投資之前,有個更基本的檢查點:如果現在還有信用卡債,或連2000美元的緊急預備金都沒有,就是處在「財務危險區」。這個時候,不該上餐廳,不該訂閱串流平台,不該安排下一趟旅行。
砍掉一個月十幾塊美元的訂閱費,聽起來對整體財務幫助不大。但重點從來不是那幾塊錢,是背後的時間——一般人平均一天花超過兩小時看電視、滑串流平台。如果正處在財務危險區,這幾個小時其實是最容易被忽略、也最值錢的資源:拿去兼差、學一項新技能,或單純把心力放回還債和存錢的計畫上。看似微小的調整,日積月累下來,能實質加快脫離危險區的速度,不容小看。
這個檢查點聽起來嚴格,但背後的算法很現實:一般美國家庭的信用卡債平均高達8000美元,利率高達20%。換句話說,如果把這8000美元拿去投資、假設年化報酬20%,40年後能滾到超過1100萬美元。但它變成了卡債,這20%是在讓發卡銀行變有錢,不是讓你自己變有錢。這也是為什麼,遇到「快速致富」話術最沒有抵抗力的,往往就是還卡在財務危險區裡的人——不是他們貪心,是他們太渴望一條出路。
這才是真正該傳下去的東西
回頭看那些因為投資話術損失積蓄的人,問題從來不是不夠聰明。是這一路上,從來沒有人把這些基本功講清楚過:房子不會自動讓你變有錢,賺多少不是重點,每一塊錢進來該怎麼分配,什麼時候該踩剎車先把財務體質顧好。這些道理一點都不複雜。複雜的是,多數人一輩子都沒機會聽到有人好好講一次。
真正能讓一個人遠離話術陷阱的,從來不是提高警覺心,而是從一開始就把基本功建立好,讓自己不需要靠一句「六個月翻倍」的承諾,才覺得看到了希望。這些道理沒有一項需要天賦,也沒有一項是什麼新發明——只是很少有人,在真正需要的時候,聽人講過一次。
為什麼總是有人上當
投資詐騙話術大家多少都聽過:保證翻倍的加密貨幣、一週兩小時就能賺六位數的課程。這種話術聽起來就不真實,但每隔一陣子還是有人上當。
真正該問的問題,或許不是「怎麼會有人信這種話」,而是「為什麼我們這一路上,從來沒有人教過該怎麼判斷、怎麼管理錢」。人在財務壓力很大、感覺走投無路的時刻,特別容易被一句聽起來像救命稻草的話打動——這不是誰的問題,是從小到大都缺了這一課。
多數人被教導的財富公式很單純:找一份好工作、投入401k退休金帳戶、買一間房子,人生就穩了。但這套公式,正是現在許多人正面臨退休危機的原因——照著這套公式走了一輩子的人,回頭一看才發現根本不夠用。問題不是他們不夠努力,是這套公式裡,從頭到尾都沒有教過「錢該怎麼管理」這一課。
先破除一個常見的迷思:房子不等於變有錢
多數人把買房當成「投資」的第一步,但仔細算一筆帳,會發現事情沒那麼簡單。房子本身不會給你帶來收入,它只會不斷產生支出:房產稅、保險、維修——而且房子漲值,房產稅也跟著漲,等於在為自己的「紙上獲利」持續掏錢。如果是自住、不打算賣,房價漲再多其實也跟你沒什麼關係——那個「漲幅」只存在紙上,除非賣掉換現金,否則感受不到任何差別;而且房市會經歷大週期,現在看起來的漲幅,也可能在下一輪循環裡跌回原點,甚至更低。
更現實的是房貸的結構:一份30年期房貸,前15到20年,每個月付出去的錢,有超過一半是純粹的利息,真正拿去還本金的只是一小部分。買房不是壞事,但如果抱著「這會讓我變有錢」的幻想去買,遲早會發現算盤打錯了。這也是為什麼,房子該買多大、花多少錢,該回到自己真正的居住需求去衡量,而不是想著「買大一點、貴一點,等於多投資一點」——超出需求的坪數和價位,換來的不是更多資產,只是把原本可以拿去投資的錢,鎖進一個不會產生現金流的地方。這正是那套「標準公式」裡,第一個沒人告訴你的破洞。
找到一份好工作,是起點,不是終點
那套公式裡還藏著另一個更根本的破洞:多數人把「找到一份穩定的好工作」當成人生財務規劃的終點站,鬆一口氣之後就再也沒有下一步。但一份薪水,本身從來不是財富的答案,只是一個起點——如果賺到的錢沒有被有意識地轉換成資產,不管這份工作做了多久、薪水多高,都只是在幫雇主、公司股東,把他們的財富持續做大,自己的生活卻沒有真正往前推進。這不是工作不夠努力的問題,是思維方式的問題:把「有份工作」當成終點的人,往往要到辛苦了大半輩子、驚覺退休金根本不夠用的那一刻,才發現自己從頭到尾都少了下一步。
重點不是你賺多少,是你拿去做了什麼
這句話聽起來像老生常談,但背後藏著一個很扎心的真相。曾經有一對夫妻,兩人都是醫生,年收入合計50萬美元,卻幾乎沒有任何資產。細看他們的花費才發現:雙B名車、每年好幾趟頭等艙度假、住高級飯店、連日常買的都是最貴的有機藍莓。年收入50萬美元,聽起來已經贏過大多數人,但如果花錢的方式跟收入一樣浮誇,資產永遠不會累積——這正是為什麼「賺多少」從來不是重點,「怎麼花」才是。而這件事,同樣沒有人在成長過程中認真教過。
一個值得傳下去的具體框架:75/15/10
如果要選一個值得傳給身邊每個人的具體做法,大概就是這個:每賺進100塊錢,最多花75塊,至少投資15塊,至少儲蓄10塊。而且最好開三個獨立的銀行帳戶——花費一個、投資一個、儲蓄一個——不要全部混在同一個帳戶裡,不然很容易在不知不覺中把該存的錢也花掉了。
這個比例是底線,不是天花板。如果哪天能把投資的比例從15%拉高到40%,那才是真正在加速累積財富的時刻。這是一個十歲小孩也能聽懂、二十歲剛出社會的年輕人可以馬上開始做的框架——而多數人是到了三、四十歲才第一次聽說。
先脫離「財務危險區」,才有資格談投資
在開始想著怎麼投資之前,有一個更基本的檢查點:如果現在還有信用卡債,或者連2000美元的緊急預備金都沒有,就處在「財務危險區」——這個時候,不該上餐廳、不該訂閱串流平台、不該安排下一趟旅行。
表面上看,砍掉一個月十幾塊美元的訂閱費,好像對整體財務狀況幫助不大。但真正值得在意的,從來不是那幾塊錢本身,而是背後的時間——一般人平均一天花超過兩小時看電視、滑串流平台。如果正處在財務危險區,這幾個小時其實是最容易被忽略、卻也最有價值的資源:拿去兼差、學一項新技能、或單純把心力放回還債和存錢的計畫上,看似微小的調整,日積月累下來,能實質加快脫離財務危險區的速度,不容小看。
這個檢查點聽起來嚴格,但背後的算法很現實:一般美國家庭的信用卡債平均高達8000美元,信用卡的平均利率高達20%。也就是說,如果把這8000美元拿去投資、假設能拿到20%的年化報酬,40年後這筆錢可以滾到超過1100萬美元。但因為它變成了卡債,這20%的報酬率,是在讓發卡銀行變有錢,不是讓自己變有錢。這也是為什麼,遇到「快速致富」話術最沒有抵抗力的,往往正是還卡在財務危險區裡的人——不是他們貪心,是他們太渴望一條出路。
這才是真正該傳下去的東西
回頭看那些因為投資話術損失積蓄的人,問題從來不是不夠聰明,是這一路上從來沒有人把這些基本功講清楚過:房子不會自動讓你變有錢、賺多少不是重點、每一塊錢進來該怎麼分配、什麼時候該踩剎車先把財務體質顧好。這些道理一點都不複雜,複雜的是,多數人一輩子都沒機會聽到有人好好講一次。
真正能讓一個人遠離話術陷阱的,從來不是提高警覺心,而是從一開始就把基本功建立好,讓自己不需要靠一句「六個月翻倍」的承諾,才覺得看到了希望。這些道理沒有一項是新發明,也沒有一項需要天賦——只是剛好,很少有人在對的時間點聽過一次。